Деталі проєкту
Постачальник електричної енергії, який зіткнувся з проблемою: комунальне підприємство, що отримувало електроенергію за договором, систематично не виконувало свої платіжні зобов’язання. У результаті утворилася значна заборгованість понад 11,7 млн грн, що фактично блокувало нормальну діяльність постачальника та створювало ризики для виконання інших контрактів.
Я проаналізував договірні відносини сторін, акти приймання-передачі електроенергії та документи, що підтверджували обсяги споживання. Особливість цього спору полягала в тому, що предметом постачання була електроенергія — специфічний товар, який регулюється цілою низкою нормативно-правових актів: Цивільним кодексом, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, постановами НКРЕКП та умовами комерційних пропозицій. Це вимагало комплексного підходу до доказування та чіткого посилання на спеціальне законодавство.
Мною була розроблена стратегія захисту інтересів клієнта, яка включала доведення факту належного виконання постачальником своїх зобов’язань, підтвердження обсягів поставленої електроенергії та обґрунтування права на стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних. У судовому процесі ми акцентували увагу на тому, що своєчасна оплата електроенергії є критично важливою для стабільності енергетичного ринку та безперебійного забезпечення споживачів.
У результаті суд задовольнив позовні вимоги. Цей кейс показує, що спори у сфері постачання електроенергії є специфічними, адже вони регулюються багатьма законами й підзаконними актами. Саме системний аналіз нормативної бази та грамотна побудова правової позиції дозволяють ефективно захистити інтереси клієнта навіть у таких комплексних енергетичних спорах.
Лінк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі № 915/964/25 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/130826817